Программируемые логические контроллеры (ПЛК) представляют собой ключевой элемент современной промышленной автоматизации, применяясь в управлении конвейерами, энергосистемами, робототехникой и другими сложными процессами.
Сегодня доминирование на этом рынке принадлежит западным корпорациям — Siemens (Германия), Allen-Bradley (США), Schneider Electric (Франция). Однако в середине XX века ситуация выглядела иначе: СССР и страны социалистического блока активно разрабатывали собственные промышленные контроллеры, которые по многим техническим параметрам не уступали западным аналогам.
Возникает закономерный вопрос: почему в итоге мировой стандарт сформировали именно западные ПЛК? Было ли это следствием объективного технологического превосходства или результатом экономических, политических и рыночных факторов?
Чтобы разобраться в этом, необходимо проследить эволюцию промышленных контроллеров в двух параллельных системах — капиталистической и социалистической.
Параллельные пути развития: Запад и СССР/СЭВ
Развитие западных ПЛК: от инновации к глобальному стандарту
История западных программируемых контроллеров началась в конце 1960-х годов, когда General Motors искал способ заменить электромеханические реле на более гибкие и программируемые системы.
В 1968 году компания Modicon (основанная Диком Морли) выпустила первый коммерческий ПЛК — Modicon 084. Уже через год Allen-Bradley представила собственную модель, а в 1970-х Siemens запустил линейку Simatic, которая впоследствии стала одной из самых распространённых в мире.
Ключевыми факторами успеха западных ПЛК стали рыночная ориентация, стандартизация и глобальная экспансия. Производители быстро адаптировали свои решения под нужды различных отраслей — от автомобилестроения до нефтегазовой промышленности.
Важным шагом стало внедрение стандарта IEC 61131-3, который унифицировал языки программирования (например, Ladder Logic), упростив обучение специалистов и интеграцию систем. Западные компании активно осваивали международные рынки, формируя де-факто единые стандарты автоматизации.
Советские и восточноевропейские ПЛК: технологическая независимость в условиях изоляции
В то же время СССР и страны СЭВ развивали собственные направления промышленной автоматизации. Советские инженеры создавали контроллеры на базе микропроцессоров серии К580 и К1810, которые применялись в станкостроении, энергетике и военной технике. Среди наиболее известных разработок можно выделить:
-
СССР: серии "Электроника-60" и "Электроника-100", а также компьютеры СМ ЭВМ (СМ-1, СМ-2, СМ-3), использовавшиеся в автоматизированных системах управления технологическими процессами (АСУ ТП).
-
ГДР: промышленные компьютеры Robotron, распространённые в восточноевропейских странах.
-
Чехословакия: системы управления TESLA для тяжёлой промышленности.
Несмотря на техническую состоятельность, эти системы так и не вышли на мировой рынок. Основными причинами стали закрытость социалистических экономик, отсутствие единых стандартов (вместо IEC 61131-3 использовались собственные языки, такие как ДРАКОН и СТАРТ), а также технологическая блокада со стороны Запада (режим COCOM).
Триумф западных ПЛК: экономика, политика и технологии
Экономические факторы
Западные компании смогли наладить массовое производство ПЛК, снижая себестоимость и предлагая более доступные решения. Их рыночная модель предполагала гибкость и быструю адаптацию под требования заказчиков — например, модульность контроллеров Siemens позволяла легко масштабировать системы. В то же время экономический кризис в СССР и странах СЭВ в 1980-х годах привёл к нехватке ресурсов для модернизации промышленности, что окончательно подорвало конкурентоспособность социалистических разработок.
Период холодной войны создал принципиально разные условия для технологического развития Запада и стран социалистического блока.
Координационный комитет по экспортному контролю (COCOM), созданный западными странами в 1949 году, стал мощным инструментом ограничения передачи высоких технологий в СССР и государства-сателлиты. Этот режим особенно жестко регулировал экспорт вычислительной техники, микроэлектроники и промышленной автоматизации — ключевых компонентов для развития современных ПЛК.
В результате советская промышленность была вынуждена развивать микроэлектронику в условиях частичной изоляции, что привело к заметному технологическому отставанию в 1980-х годах.
Хотя СССР создавал собственные процессоры (например, серии К580 и Эльбрус) и промышленные контроллеры, отсутствие доступа к передовым западным разработкам, оборудованию для производства чипов и современным стандартам проектирования замедлило прогресс.
Параллельно западные компании — Siemens, General Electric, Allen-Bradley — активно совершенствовали свои ПЛК, пользуясь открытым обменом технологиями внутри НАТО и глобальными инвестициями в R&D.
Кризис социалистической экономики в конце 1980-х и последующий распад СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) в 1991 году окончательно подорвали позиции советских и восточноевропейских разработчиков промышленной автоматизации.
Единые производственные цепочки, объединявшие предприятия СССР, ГДР, Чехословакии и других стран СЭВ, оказались разорваны. Заводы, выпускавшие компоненты для ПЛК, либо прекратили существование, либо переориентировались на западные технологии.
Это привело к утрате технологического суверенитета — новые независимые государства (включая Россию) стали массово импортировать западные системы автоматизации, поскольку собственные разработки либо устарели, либо не имели достаточной поддержки.
Даже там, где советские ПЛК сохраняли конкурентоспособность (например, в военной промышленности), отсутствие совместимости с международными стандартами делало их нежизнеспособными на глобальном рынке.
Триумф западных стандартов: IEC, английский язык и патентная система
В 1990-е годы завершилось формирование единого технологического пространства под эгидой западных стандартов.
Международная электротехническая комиссия (IEC) закрепила доминирование западных норм в промышленной автоматизации — стандарт IEC 61131-3 стал универсальным для программирования ПЛК.
Английский язык утвердился в качестве основного для технической документации, что создало дополнительный барьер для советских разработок, традиционно использовавших русскоязычные интерфейсы и терминологию.
Кроме того, патентное право и система лицензирования программного обеспечения (например, CODESYS для ПЛК) окончательно закрепили преимущество западных корпораций.
Компании вроде Siemens и Rockwell Automation не только предлагали более совершенное оборудование, но и создали целую экосистему — от обучающих курсов до глобальной сервисной поддержки. В результате даже те страны, которые пытались сохранить альтернативные разработки (например, Китай в 1990-х), были вынуждены встраиваться в эту систему, принимая западные стандарты как данность.
Технологические и рыночные преимущества
Западные ПЛК отличались беспрецедентной универсальностью, что стало одним из ключевых факторов их глобального доминирования.
Их архитектура была продумана таким образом, чтобы одинаково эффективно работать как в относительно простых системах управления пищевым производством, так и в высокотехнологичных процессах авиакосмической отрасли.
Эта адаптивность достигалась за счет модульного принципа построения, когда базовый контроллер мог быть дополнен специализированными картами расширения под конкретные задачи - от аналоговых измерений в химической промышленности до высокоскоростного управления сервоприводами в робототехнике.
Особую роль сыграли развитые программные экосистемы, созданные западными производителями. Такие среды разработки, как Rockwell Studio 5000 и Siemens TIA Portal, предлагали не просто инструменты программирования, а комплексные платформы для сквозного проектирования автоматизированных систем. Они интегрировали в себе:
- Визуальные средства конфигурирования аппаратной части;
- Многоуровневые системы диагностики;
- Инструменты моделирования технологических процессов;
- Возможности удаленного мониторинга и администрирования.
При этом важнейшим конкурентным преимуществом стала не столько техническая составляющая, сколько выстроенная глобальная инфраструктура поддержки.
Крупные производители создали разветвленную сеть сервисных центров по всему миру, обеспечивающих гарантийное и постгарантийное обслуживание. Техническая документация переводилась на десятки языков, включая специфическую терминологию для разных регионов.
Особое внимание уделялось обучению специалистов. Компании разрабатывали многоуровневые программы сертификации, от базовых курсов для техников до продвинутых программ для инженеров-системотехников. Такая политика создала самоподдерживающуюся экосистему, где:
- Университеты готовили кадры под конкретные промышленные стандарты;
- Интеграторы предлагали готовые решения на базе проверенных платформ;
- Конечные заказчики получали гарантированную поддержку на весь жизненный цикл оборудования.
В этих условиях альтернативные разработки, даже обладающие отдельными техническими преимуществами, оказывались неконкурентоспособными на системном уровне. Они не могли предложить сопоставимой полноты решений, глобальной сервисной сети и, что особенно важно, кадровой инфраструктуры.
В результате к началу 2000-х годов западные ПЛК превратились не просто в продукт, а в фактический стандарт промышленной автоматизации, воспроизводимый через образовательные программы, нормативную базу и сложившуюся практику проектирования предприятий.
Альтернативная история: мог ли СССР создать конкурентоспособные ПЛК?
Гипотетически — да, но для этого потребовалось бы осуществить комплекс радикальных преобразований.
Прежде всего, необходима была поэтапная либерализация экономики по китайской модели конца 1970-х - начала 1980-х годов, предусматривающая создание специальных экономических зон для технологического сотрудничества с западными странами.
Параллельно следовало разработать и внедрить единые стандарты автоматизации для стран СЭВ - аналог западного IEC 61131-3, но адаптированный под социалистическую экономическую интеграцию.
Ключевым условием успеха было сохранение технологического суверенитета через стратегические инвестиции в микроэлектронику. Это предполагало не просто копирование западных образцов, а развитие собственной научной школы в области полупроводников и вычислительной техники.
Опыт таких проектов, как серия ЕС ЭВМ, показал, что СССР обладал необходимым научно-техническим потенциалом, но ему не хватало системного подхода к коммерциализации разработок.
Особое значение имела бы модернизация системы подготовки инженерных кадров с акцентом на прикладное программирование ПЛК и создание собственной экосистемы промышленного софта.
Успешная реализация этих мер могла бы позволить странам СЭВ создать конкурентоспособную альтернативу западным ПЛК, особенно в нише специализированных решений для тяжелой промышленности и ВПК.
Однако в реальности сочетание трех критических факторов - закрытости экономической системы, нарастающего технологического отставания в микроэлектронике и острого экономического кризиса 1980-х годов - привело к тому, что западные ПЛК не просто получили преимущество, а стали мировым стандартом де-факто.
Этот процесс усугубился после распада СССР, когда новые независимые государства массово перешли на оборудование Siemens и Allen-Bradley, рассматривая его как символ технологической модернизации. Исторический шанс создать альтернативную систему промышленной автоматизации был безвозвратно упущен.
Вывод: почему победил Запад?
Победа западных ПЛК — это не столько следствие технологического превосходства, сколько результат глобализации, стандартизации и экономического доминирования. В то время как СССР и СЭВ развивали свои системы в условиях изоляции, западные компании формировали международные стандарты, захватывая новые рынки.
Сегодня Китай пытается изменить баланс, продвигая собственные ПЛК (Huawei, HiSilicon), но сможет ли он бросить вызов Siemens и Rockwell? Этот вопрос выходит за рамки чистой технологии — ответ на него зависит от геополитики, экономических стратегий и способности создавать альтернативные экосистемы автоматизации.
Повный А. В., преподаватель Филиала УО "Белорусский государственный технологический университет" Гомельский государственный политехнический колледж, редактор сайта "Школа для электрика"